Penulis: Ganjar | Editor: Aditya Prayoga
SURABAYA, SWARAJOMBANG.COM-Leaders Camp 2025 Regional 3 menjadi panggung perdebatan menarik antara Cania Citta, Co-Founder Malaka Project, dan Ina Liem, konsultan pendidikan. Keduanya menyampaikan pandangan berbeda mengenai peran data dalam pengambilan kebijakan publik.
Cania Citta: Data Tidak Menentukan Prioritas
Dalam sesi diskusi, Cania menegaskan bahwa kebijakan publik tidak bisa semata-mata ditentukan oleh data.
Ia mencontohkan dilema sederhana: “Mana kebijakan yang lebih baik? Bangun jembatan atau benerin jalan yang rusak?”
Menurutnya, baik atau tidaknya suatu kebijakan bersifat relatif. “Ketika kita ngomong kebijakan berbasis data, data nggak bisa menjawab itu. Kita nggak bisa mencari data untuk menentukan prioritas kita, kebutuhan kita, kepentingan kita, itu nggak bisa dijawab oleh data.”
Cania menekankan bahwa data hanya memberi gambaran, tetapi keputusan tetap bergantung pada pertimbangan nilai dan kepentingan.
Ina Liem: Data Harus Jadi Fondasi
Pandangan Cania langsung dibantah oleh Ina Liem melalui unggahan di Instagram pribadinya pada 19 November 2025.
Ina menegaskan: “Kebutuhan apalagi kebutuhan publik justru harus dijawab oleh data dan bisa kalau mau. Tanpa data yang muncul bukan kebutuhan tapi preferensi pribadi atau kelompok. Ini bahaya. Pernyataan ini berbahaya secara kebijakan dan menyesatkan publik.”
Ia mencontohkan pengalamannya sebagai panelis dalam diskusi Bridging Education and Industry bersama British Embassy. Saat ditanya apakah pemerintah memiliki data kebutuhan tenaga kerja per sektor industri, jawabannya adalah tidak.
“Yang bisa ditampilkan hanyalah jumlah SMK perhotelan, SMK pertanian, SMK pariwisata beserta jumlah siswanya. Artinya kita hanya punya data output, tapi tidak punya data demand alias kebutuhan.”
Akibatnya, kata Ina, pembangunan SMK selama ini tidak berdasarkan kebutuhan industri, melainkan preferensi pembuat kebijakan. Hal ini menimbulkan mismatch: kelebihan lulusan di satu bidang, kekurangan di bidang lain, industri kekurangan talenta, sementara jutaan lulusan tidak terserap.
Ina menutup dengan peringatan keras: “Hati-hati dengan orang yang menolak data, menolak transparansi, dan bersembunyi di balik preferensi alias suka-suka.”
